Nieuws
2011
DE SJAMAAN FEMINISED SEEDS
DE SJAMAAN AUTOFLOWERING SEEDS
Na jaren van uitgebreid onderzoek, contact met enkele van de grootste experts in de cannabiswereld en op verzoek van meerdere trouwe klanten, presenteert de zaadbank “De Sjamaan Cannabis Seeds” met trots 2 nieuwe zadenlijnen; “De Sjamaan Feminised Seeds” en “De Sjamaan Autoflowering Seeds”.
We zijn ons ervan bewust, dat we niet een van de eerste zijn die gefeminiseerde en autoflowering zaden aanbieden, maar we streven er zeker naar om een van de beste te zijn.
Wij, bij “De Sjamaan Seeds Banks”, vertrouwen erop dat we met de zorgvuldige selectie van 9 unieke, gefeminiseerde en 3 autoflowering soorten, 2 zaadbanken van wereldklasse presenteren. Onze gefeminiseerde en autoflowering zaden van HIGH kwaliteit worden speciaal voor ons geteeld door de beste kwekers ter wereld.
De ‘regular’ seeds van “De Sjamaan Cannabis Seeds” hebben met de diverse Cannabis Cups al tal van prijzen gewonnen en wij zijn ervan overtuigd dat deze nieuwe soorten daar nog veel meer prijzen aan zullen toevoegen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Persbericht. 13 november 2008.
Huiseigenaren en natuurorganisaties riskeren celstraf door fouten in Paddoverbod.
Minister van Volksgezondheid Klink (CDA) gaat paddestoelen op lijst 2 van de Opiumwet plaatsen. Hierdoor word het bezit van 186 soorten paddestoelen per 1 december strafbaar, terwijl op dit moment overal in Nederland paddestoelen groeien. Veel van de verboden soorten komen van nature in Nederland voor en kunnen bij iedereen in de tuin opkomen. Topadvocaat Adéle van der Plas heeft onderzoek gedaan naar het Paddoverbod. Hieruit blijkt dat huis- , land- en tuineigenaren, maar ook natuurorganisaties, het risico lopen om strafrechtelijk te worden vervolgd voor Paddobezit. D66 en PVDA hebben hier vandaag Kamervragen over gesteld.
De straffen hiervoor kunnen oplopen tot 6 jaar cel of een geldboete van 74.000 euro. Ook onwetende burgers en organisaties kunnen het slachtoffer worden van het Paddoverbod. Van der Plas: “Zelfs als je een dergelijk middel aanwezig hebt zonder het zelf te weten (het groeit bijvoorbeeld in je tuin of op het land dat je beheert), ben je daarvoor verantwoordelijk”. Minister Klink heeft uitdrukkelijk in het Paddoverbod aangegeven dat een gedoogbeleid niet zal gelden voor paddo’s. Hierdoor word het heel moeilijk voor het Openbaar Ministerie om (onbewust) bezit door de vingers te zien.
Een harde vervolging van paddenstoelbezit, zoals Minister Klink dat heeft bepaald in het paddoverbod, kan leiden tot het uitsterven van veel paddenstoelensoorten. Mocht een of meerdere van de 186 verboden paddenstoelen voorkomen op een terrein, dan is de eigenaar of beheerder verantwoordelijk voor het verwijderen en vernietigen hiervan. “ Het verbieden van in de natuur voorkomende planten en paddestoelen was uitdrukkelijk niet de bedoeling van de Verenigde Naties, bij het opstellen van het psychotrope stoffen verdrag, want dit zou tot uitroeiing en vernietiging van een onoverzienbare diversiteit aan planten, dieren, etc. leiden. Het nieuw voorgenomen besluit van Minister Klink gaat kortzichtig aan deze overweging van de opstellers van het Verdrag voorbij en brengt een groot aantal nu wellicht nog niets vermoedende burgers onder het bereik van de strafwet.”
Boris van der Ham (D66): “De insteek van dit onderzoek toon de absurditeit van het voorstel om Paddo’s te verbieden aan. Er zijn vele redenen waarom het aangekondigde paddoverbod niet goed is: Het helpt niet om gezondheidsschade te voorkomen. Het paddoverbod is niet te handhaven. De omvang van het verbod en het aantal te verbieden paddo’s is veel te groot. “
De Nederlandse vereniging van gemeenten (VNG) stelt dat een verbod op paddo's een nieuwe handhavende taak voor gemeenten betekent. Zij vragen zich af of het Paddoverbod uitvoerbaar is en of het in verhouding staat tot de omvang van de huidige problemen en het gevaar voor de volksgezondheid.
De belangenvereniging van smartshops (VLOS) vind het bijzonder onzorgvuldig van de Minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) dat hij niet alleen paddo’s verbied, maar ook 175 andere paddenstoelsoorten op lijst 2 van de Opiumwet plaatst. VLOS stelt dat de meeste Paddestoelen in het verbod geen werking hebben en daarom nooit in smartshops te koop zijn geweest.
Het onderzoek is vandaag naar belangenorganisaties, natuurorganisaties en landbouworganisaties gestuurd om hen te informeren over de risico’s van het paddoverbod voor de organisaties en hun leden.
VOOR MEER INFORMATIE OVER HET PADDO VERBOD:
----------------------------------------------------------------------------
De Sjamaan Smartshops nieuws en mededelingen
Als de Tweede Kamer voor 27 mei 2008 niets doet tegen het paddoverbod, dan zijn paddo's binnen enkele weken verboden. Mail de Kamerleden nu!
DE GELDERLANDER ZATERDAG 8 MAART 2008
Gelderse smartshops laten zien dat alternatief op Paddoverbod werkt.
Al sinds 1994 worden in Gelderland Paddo’s verkocht, zonder dat dit incidenten oplevert. De experts van de overheid vinden een verbod onzinnig. Toch lijkt een Paddoverbod binnenkort een feit. Maar zal dit verbod niet juist tot problemen en incidenten leiden?
Vorig jaar werd ons land opgeschrikt door een aantal Amsterdamse incidenten waarbij sprake was van Paddogebruik en welke breed uitgemeten werden in de media. Een Franse studente die voorheen al suïcidaal was en volgens iemand Paddo’s genomen zou hebben pleegde zelfmoord, en een toerist ging volledig door het lint nadat hij een berg drugs en Paddo’s tot zich nam. Achteraf gezien blijkt volgens de Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs (CAM, een commissie bestaande uit de belangrijkste experts uit alle ministeries), dat veel van de in de media verschenen incidenten helemaal niet of niet alleen aan paddo’s toe te schrijven zijn.
De CAM kwam middels een uitgebreid onderzoek tot de conclusie dat Paddo’s niet verboden moeten worden. Paddo’s zijn namelijk niet verslavend, niet giftig en leiden tot weinig incidenten. Desondanks heeft Minister Klink besloten om niet naar zijn eigen adviesorgaan te luisteren. De waakhond van de Tweede Kamer(BOR) sloeg onlangs alarm omdat dit besluit van Klink volgens de BOR ‘niet op feiten berust’ en ‘geen steekhoudende argumenten’ bevat.
Een van Klink’s argumenten is dat Paddo’s in veel andere landen illegaal zijn en dat het daarom beter is paddo’s ook hier te verbieden. Maar de Verenigde Naties(VN) denkt daar heel anders over. In 2005 won De Sjamaan, een smartshopketen met winkels in Arnhem en Nijmegen, een rechtszaak over de legaliteit van ingedroogde Paddo’s. De vicepresident van het drugsorgaan van de VN (INCB) getuigde dat de VN een verbod op Paddo’s onnodig vond. Twee stoffen in paddo’s zijn verboden omdat deze op een VN verdrag staan, maar paddo’s zelf niet. Minister Klink wil deze wet wijzigen zodat ook verse paddo’s hieronder vallen. De INCB heeft in 2004 een wereldwijd onderzoek gedaan naar paddo’s en informatie uit alle VN landen vergeleken. De INCB concludeert dat er nergens uit is gebleken dat er een noodzaak is voor een paddoverbod. Woensdag publiceerde de INCB een rapport waarin deze alle regeringen waarschuwde voor het buitenproportioneel toepassen van de VN verdragen. De minister zou deze waarschuwing ter harte moeten nemen en de VN verdragen iet moeten gebruiken voor een paddoverbod.
Behalve dat de argumenten van de minister niet kloppen, vraag ik me af of Klink zich bewust is wat voor gevolgen een verbod kan hebben. Het verbieden van een van nature in Nederland groeiende paddenstoel lijkt aan waanzin te grenzen. Hoe kan bezit van paddo’s nu met celstraf gestraft worden als paddo’s in elke tuin kunnen verschijnen? Terwijl de verkoop van Paddo’s relatief probleemloos gaat, moeten paddoliefhebbers binnenkort zelf het bos in en proberen in te schatten welke paddenstoel een Paddo is en welke giftig is. Waarschijnlijk zal net als in Groot-Brittannië het gebruik van LSD en andere harddrugs enorm stijgen na het verbod op paddo’s, met alle gevolgen van dien. De CAM vreest voor ongevallen. Daarnaast zijn lichte doseringen paddo’s voor mensen met clusterhoofdpijn vaak het enige middel om normaal te kunnen functioneren. Zolang er geen alternatief is ter voorkoming van deze pijnen, is een verbod voor deze mensen rampzalig. Tenslotte zal de verkoop van Paddo’s zal zich verplaatsen naar het illegale circuit, waar de overheid geen enkele controle heeft. Verantwoorde verkoop zoals bij bonafide smartshops gaat verloren.
Maar er is een ook een werkend alternatief op een paddoverbod:
De CAM adviseert om i.p.v. een verbod, goed voorlichtingsmateriaal te ontwikkelen in diverse talen, de verkrijgbaarheid van paddo’s te beperken en een milde dosering per verpakking aan te bieden. Verkoop op zo’n verantwoorde manier maken een paddoverbod overbodig. De Sjamaan bewijst al jaren dat deze aanpak werkt. Doordat De Sjamaan deze en aanvullende gedragsregels in acht neemt, en veel aandacht besteed aan onderzoek, informatieverschaffing en consumentenzorg is een verantwoorde verkoop van paddo’s gegarandeerd. Ons personeel krijgt gedurende zes weken een interne opleiding die zowel theorie als praktijk omvat en word afgesloten door een toets. Klanten worden hierdoor dan ook uitvoerig voorgelicht voor de aankoop van Paddo’s. Ondanks dat geen enkele wet hiertoe verplicht, worden er geen Paddo’s verkocht aan minderjarigen, mensen met een psychiatrische achtergrond of bij dronkenschap. Daarnaast heeft De Sjamaan goed contact met allerlei instanties, waardoor de overheid een goed beeld krijgt van het paddogebruik in Arnhem en Nijmegen. Door deze handelswijze voldoet De Sjamaan ruimschoots aan wat het CAM adviseert. En dit blijkt te werken, want door verantwoorde verkoop is er in 14 jaar geen sprake van problemen met Paddo’s in Arnhem en Nijmegen.
Een verbod maakt een einde aan deze verantwoorde verkoop van Paddo’s en dat dit zal leiden tot incidenten en gevaren voor de volksgezondheid moge duidelijk zijn. Maar is dit niet precies het tegenovergestelde van wat het verbod beoogd te bereiken?
*Ananda Schouten is eigenaar van De Sjamaan Smartshops in Arnhem en Nijmegen en houdt zich sinds 1997 bezig met drugsbeleid.